Comparativa Dissipatori Multisocket



Comparativa Dissipatori Multisocket
Recensione a cura di: Sacha Ferrarelli
Fornitore: Overclock Planet (http://www.overclockplanet.it/)

Introduzione
Grazie alla disponibilità ed alla collaborazione di Overclock Planet e del suo staff, abbiamo potuto realizzare una vera e propria comparativa tra ben 4 dissipatori per cpu multisocket. Tra i modelli presi in esame, anche lo Zalman in rame con ventola luminosa da 92mm ed il Tower 112 di ThermalTake.



Confezione e contenuti
Il pacco, perfettamente imballato, è arrivato con corriere, al suo interno, oltre ad altri prodotti che vedremo recensiti nei prossimi giorni, erano presenti:

- ThermalTake Golf 325
- ThermalTake Silent Tower
- ThermalTake Tower 112cu
- Zalman CNPS 7000B-CU



ThermalTake Golf 325
Il dissipatore in questione è certamente il modello più economico dei quattro presentati nel test. Il suo prezzo medio è inferiore ai 30€, il che lo rende molto appetibile per chi, ancora in possesso di una scheda madre con socket A, volesse poi, senza spendere una fortuna, montare lo stesso dissipatore su socket 939.



Specifiche:
- Dissipatore interamente in rame.
- Tecnologia Opti Fin
- Lamelle in rame ad alta densità
- Soluzione universale 3 in 1 per K7-K8 ed intel P4
- Compatibile con Intel P4 478 Prescott FMB1.5 3.6GHz, AMD Athlon XP up to 3400+, AMD Athlon 64/Athlon 64 FX
- Installazione immediata con Smart clip
- Supporto di ventole da 70mm ed 80mm (92mm con convogliatore)
- Griglia TT
- Peso di 615g
- Dimensioni 82x65.6x49mm



Dalla foto si può notare l’altissima densità delle lamelle in rame che compongono il radiatore, si parla di ben 66 lamelle.



La base, come si può notare, risulta perfettamente lappata.



ThermalTake Silent Tower
Si tratta sicuramente di un modello estremamente interessante, con un prezzo realmente competitivo. Al primo impatto risulta un dissipatore imponente. Il sistema a 6 Heatpipe, consente uno spostamento veloce del calore dalla base in rame alle alette in alluminio che compongono il radiatore. Il progetto sembra studiato appositamente per poter essere montato su tutte le schede madri dotate di buchi per il fissaggio del dissipatore. Interessante la possibilità di aggiungere una seconda ventola oltre a quella preinstallata, in estrazione.



Specifiche:
- Dissipatore in alluminio con base in rame
- Tecnologia basata su Heatpipe che consente un rapido spostamento del calore
- Lamelle in alluminio per ridurre il peso
- Soluzione universale 4 in 1 per K7-K8, intel P4 ed LGA775
- Compatibile con Intel P4 Socket T, Intel P4 478 up to 3.2GHz, AMD Athlon 64 / Athlon 64 FX, AMD Athlon XP up to 3400+
- Clip universale con attacco sicuro sulla motherboard
- Supporto di due ventole da 80mm e 92mm (TT SilentCat 92mm inclusa)
- Peso di 640g
- Dimensioni 86x80x138mm



Dalla foto si possono notare le dimensioni imponenti di questo dissipatore, tuttavia davvero “leggero”, grazie all’utilizzo di alluminio per il radiatore.



La base, non risulta lappata al meglio, TT avrebbe potuto spendere qualche risorsa in più per rendere la superficie di contatto con il processore, perfettamente lucida.



ThermalTake Tower 112cu
Il più imponente dei 3 dissipatore ThermalTake del test. La prima impressione è di un enorme blocco di rame. Già a prima vista, pochi dubbi si possono nutrire sulle sue prestazioni. Massiccio e ben rifinito, ha la struttura del Silent Tower, utilizzando però un radiatore interamente in rame.



Specifiche:
- Tecnologia basata su Heatpipe che consente un rapido spostamento del calore
- Corpo interamente in rame per prestazioni superiori
- Soluzione universale 4 in 1 per K7-K8, intel P4 ed LGA775
- Compatibile con Intel P4 Socket T, Intel P4 478 up to 3.2GHz, AMD Athlon 64 / Athlon 64 FX, AMD Athlon XP up to 3400+
- Clip universale con attacco sicuro sulla motherboard
- Supporto di due ventole da 80mm e 92mm
- Peso di ~1.3kg
- Dimensioni 60x60x145.5mm



Dalla foto sono evidenti le 6 Heatpipe in rame e la struttura lamellare interamente in rame del radiatore. Come per il Silent Tower, anche sul Tower 112 è possibile montare due ventole da 92mm una in immissione ed una in estrazione, tuttavia non sono incluse nella confezione.



La base, risulta lappata in modo pessimo, perfino peggio del Silent Tower, tuttavia coloro che sono alla ricerca della perfezione, non avranno difficoltà a rendere perfettamente lucida la superficie di contatto con il core.



Zalman CNPS 7000B-CU
Questo dissipatore, della ormai famosissima Zalman, produttrice del dissipatore ad aria forse più celebre, il 7700CU, è il fratello minore del modello di punta. Ne conserva la struttura con ventola centrale e lamelle in rame radiali, tuttavia utilizza una ventola luminosa da 92mm che ne consente il montaggio anche su schede madri che avrebbero difficoltà ad ospitare quella da 120mm del 7700CU.



Specifiche:
- Dissipatore interamente in rame
- Soluzione universale 4 in 1 per K7-K8, intel P4 ed LGA775
- Clip universale con attacco sicuro sulla motherboard
- Ventola silenziosa da 92mm 18.0 ~ 27.5 dB a 1,350 ~ 2,600 rpm
- Peso di 755g
- Dimensioni 109x109x62mm



Come si può notare, la struttura è molto particolare, caratteristica di tutti i dissipatori Zalman più famosi. La lappatura è perfetta, la superficie è perfettamente liscia e lucida. Proprio quello che avremmo voluto vedere sui due tower della ThermalTake



Test e sistema di prova
I test sono stati effettuati sul seguente sistema di prova:

- Athlon xp2500+@2400Mhz 1.74v
- Geil 400Mhz Dual Channel 2x256Mb
- 2 HDD 7200Rpm
- 1 Floppy
- 1 Masterizzatore DVD
- 2 Ventole da 12 Cm TopMotor

Risultati e conclusioni
Passiamo ora ad analizzare i risultati. I rilevamenti sono stati effettuati sia in IDLE che sotto stress, e sono sotto forma di differenza termica, prendendo come paragone il ThermlTake Tower 112 con singola ventola da 92mm (SilentCat 92mm del Silent Tower) ad una rumorosità accettabile (attorno ai 20-25db). I valori sono rilevati sia in IDLE che in FULL Load:

ThermalTake Tower 112cu: +0°/+0°
Zalman CNPS 7000B-CU: +1°/+1°
ThermalTake Silent Tower: +2°/+2°
ThermalTake Golf 325: +5°/+6°

ThermalTake Tower 112cu (seconda ventola in estrazione): -2°/-2°
ThermalTake Silent Tower (seconda ventola in estrazione): +0°/+0°

1) Il leader indiscusso è certamente il ThermalTake Tower 112, con e senza seconda ventola in estrazione, ha fatto registrare dei risultati davvero di tutto rispetto. Probabilmente lo avrebbe battuto uno Zalman 7700Cu ma non di molto. Il suo peso incredibile tuttavia richiede che a montarlo siano mani esperte e che la fretta non giochi brutti scherzi. Consigliabile l’uso di una cinghia di sostegno per coloro che intendono montarlo in orizzontale
2) Lo zalman si comporta davvero molto bene, con prestazioni molto vicine al 112 con singola ventola e con una rumorosità complessivamente più accettabile. Il prezzo maggiore non deve spaventare. Si tratta di un prodotto che vale moltissimo ed in definitiva consigliabile per tutti coloro che non dispongono di spazio sufficiente per alloggiare il 7700Cu
3) Veramente inaspettate le prestazioni del Thermaltake Silent Tower. Le prestazioni non sono molto distanti dal fratello interamente in rame, il peso è molto ridotto e ci sentiamo di consigliarlo a tutti coloro che senza particolari pretese per overclock estremi, vogliono invece un sistema più che performante e silenzioso. Con due ventole da 92mm riesce ad eguagliare le prestazioni del Tower 112, superando di poco lo Zalman 7000B-CU… un risultato quasi incredibile per un dissipatore in alluminio.
4) Il ThermalTake Golf 325 è sicuramente un buon prodotto, non indicato per overclock e sicuramente economico. Ovviamente risulta molto staccato dalle prestazioni dello Zalman e dei due Tower ma anche il prezzo è sensibilmente inferiore. Consigliamo di installarlo su Socket A unicamente con l’ausilio di un copper spacer in quanto anche mani sapienti possono rischiare di scheggiare il core con l’utilizzo della classica clip a 3 punti e 600g di rame tra le mani.

Ancora un ringraziamento ad OverclockPlanet che ci ha fornito il materiale per la comparativa.

Commenta l'Articolo sul nostro FORUM




Questo tutorial è pubblicato su SocketZone.com
http://www.socketzone.com

L'indirizzo del tutorial è:
http://www.socketzone.com/modules/tutorials/viewtutorial.php?tid=108