SocketZone.com-Tutorials

Hitachi DK23FA-60 VS Samsung MP0402H

Hitachi DK23FA-60 e Samsung MP0402H, 2.5” a confronto
Recensione a cura di: Sacha Ferrarelli
Costo medio Hitachi: 89€
Costo medio Samsung: 63€

Introduzione
La tecnologia avanza, la miniaturizzazione consente di sfruttare celle di memoria sempre più piccole e la ricerca sul contenimento dei consumi, permette di utilizzare tecnologie più dispendiose anche in ambienti dove i watt contano davvero. Benvenuti nel mondo degli HDD da 2.5”.

Caratteristiche Tecniche

Modello: Hitachi DK23FA-60
Formato: 2.5”
Capienza: 60.01Gb
Dimensione Buffer: 8Mb
RPM: 4200
Interfaccia: ATA100
Tempo di accesso: 13/24ms

Modello: Samsung MP0402H
Formato: 2.5”
Capienza: 40.00Gb
Dimensione Buffer: 8Mb
RPM: 5400
Interfaccia: ATA100
Tempo di accesso: 12/22ms

Prova sul campo
I dischi non sono molto diversi alla vista se non per il colore più intenso del PCB del disco Samsung… eppure le differenze ci sono ed anche abbastanza marcate. I due dischi sono stati testati su di un sistema con le seguenti caratteristiche:

Notebook: Acer Aspire 1501Lmi
CPU: A64 3000+
Memoria: 512Mb 333Mhz
S.Video: Radeon Mobility M10

I test sono stati effettuati dopo l’installazione, su disco appena formattato, di Windows XP Pro SP2, utilizzando HDTach, il famosissimo benchmark specifico per gli Hard Disk.
Prima di mostrare i risultati dei due dischi da 2.5”, vi mostrerò i risultati di due unità da 3.5” di solo qualche anno fa. Si tratta dei modelli:
- Seagate ST340810A 5400RPM da 40Gb
- Maxtor 6Y060L0 DiamondMax Plus 9 7200RPM da 60Gb

5400Rpm 40Gb
Lettura Bufferizzata: 44,3Mb/s
Lettura Media: 19,5Mb/s
Accesso Random: 21,0Ms

7200Rpm 60Gb
Lettura Bufferizzata: 52,5Mb/s
Lettura Media: 26,1Mb/s
Accesso Random: 14,0Ms

Come possiamo notare, i due dischi ormai non più giovanissimi, fanno registrare velocità di trasferimento bufferizzato, notevolmente inferiori al massimo consentito dall’interfaccia ATA UltraDMA 6… rispettivamente 52,5Mb/s per il modello da 5400rpm e 44,3Mb/s per il modello da 7200rpm.
Per quanto riguarda la velocità di lettura media ed il tempo di accesso random, le differenze si fanno più marcate… rispettivamente 19,5Mb/s con 21,0Ms per il 5400rpm e 26,1Mb/s con 14,0Ms per il 7200rpm.
C’è da dire che due dischi identici ma con qualche anno in meno avrebbero registrato forse dei risultati leggermente migliori, come del resto è anche vero che attualmente i nuovi 7200rpm sono sicuramente più performanti dei loro più datati predecessori.

Passiamo ora ad analizzare i due dischi da 2.5”:

Hitachi 4200Rpm 60Gb
Lettura Bufferizzata: 94,4Mb/s
Lettura Media: 23,8Mb/s
Accesso Random: 26,3Ms

Samsung 5400Rpm 40Gb
Lettura Bufferizzata: 85,4Mb/s
Lettura Media: 26,0Mb/s
Accesso Random: 17,8Ms

La cosa che salta di più agli occhi è la differenza di prestazioni in Lettura Bufferizzata rispetto ai 3.5”… questa si spiega in parte con la maggiore densità del dischi da 2.5” ed in parte con la maggiore dotazione di cache di questi ultimi (8Mb contro 2Mb). L’Hitachi supera di un 9% le prestazioni del Samsung, probabilmente grazie alla sua densità di circa 1/3 maggiore rispetto all’avversario.
Quando si parla di Lettura Media, le potenzialità del 5400Rpm iniziano a palesarsi con ben 2,7Mb/s in più del 4200Rpm, ampiamente giustificati dal maggiore regime di rotazione.
Ciò che però ho trovato davvero eclatante, è la differenza nei tempi di Accesso Random… se infatti il Samsung con i suoi 17,8Ms rispetta quanto indicato dalla casa di produzione (12/22Ms), l’Hitachi con 26,3Ms esce ben oltre i 24Ms indicati come tempo di accesso massimo.

Consumi, Rumorosità e Temperature
La differenza di consumi tra i due dischi non è apprezzabile. L’Hitachi consuma leggermente meno in IDLE mentre il Samsung consuma considerevolmente meno in uso continuativo. Sostanzialmente, nell’utilizzo medio non vedrete cambiare la durata della batteria del vostro portatile.
Per quanto riguarda la rumorosità, entrambi i dischi sono, all’orecchio, molto silenziosi: leggermente più rumoroso è, stranamente, l’Hitachi che con il suo minor regime di rotazione avrebbe dovuto primeggiare in questo campo.
Le temperature sono sostanzialmente identiche: sotto stress il Samsung si comporta leggermente meglio grazie probabilmente al suo assorbimento inferiore, mentre in IDLE l’Hitachi ha la meglio sull’avversario.

Conclusioni
Seppure l’Hitachi sia un buon prodotto, il Samsung, in uso Office, si dimostra notevolmente superiore al concorrente, che soffre nella lettura simultanea di più files. Personalmente sconsiglio l’acquisto di dischi 4200Rpm per due motivi: il primo è che i consumi ormai sono più o meno allineati con quelli dei modelli 5400Rpm; il secondo sono i tempi di accesso casuale che, nell’uso quotidiano, pesano molto più delle velocità di trasferimento, specie per l’uso che si fa dei dischi sui portatili.

Pro Hitachi DK23FA-60
- Velocità di Trasferimento bufferizzata
- Consumi contenuti in IDLE
- Costo contenuto

Contro Hitachi DK23FA-60
- Tempi di accesso lunghissimi
- Lentezza nel Trasferimento medio
- Soffre la lettura simultanea di più files

Pro Samsung MP0402H
- Tempi di accesso molto buoni
- Trasferimento medio
- Ottimo comportamento in lettura simultanea di più files
- Consumi contenuti sotto STRESS
- Molto silenzioso
- Costo contenuto

Contro Samsung MP0402H
- Velocità di Trasferimento bufferizzata
- Consumi in IDLE

Commenta l'Articolo sul nostro FORUM

[ Vai all'indice della categoria 'Recensioni Hardware' | Vai all'indice generale |

]