SocketZone.com-Tutorials

Asus 9550 128Mb Recensita

ASUS 9550 128MB
Recensione a cura di: Caggiano Giuseppe
Produttore: Asus
Costo medio: € 70

Introduzione
Con una certa curiosità oggi prenderemo in esame la Asus Radeon 9550 128MB, una Scheda Video che si và a collocare nella fascia bassa del mercato. Partendo dal presupposto che una tale SVGA non possa certo essere collocata al top delle performance, cercheremo di analizzare e capire cosa ci offre il mercato attuale per le schede mainstream.

La Scheda

La Asus Radeon 9550 è commercializzata in una piccola scatola contenente:

- La Scheda
- CD Driver e Utilità
- Manuale, adattatore DVI e un cavo per il TVOUT

Ottima la qualità costruttiva, come possiamo notare dalle foto, abbiamo un dissi con ventola, abbastanza piccolo, e possiamo notare come le memorie siano in formato TSOP.

Caratteristiche
- Chipset Grafico: ATI Radeon 9550 (RV350)
- Processo Produttivo 0,13 micron
- Velocità Core Grafico : 250 Mhz
- Dotazione Memoria : 128MB DDR 5 ns
- Velocità Memoria : 400 Mhz Bus 64bit banda passante 3,2GB/S
- Unità Vertex Shading 2
- Unità Pixel Shading 4
- Pipeline 4 - Texture per ciclo clock 1
- Full Scene Anti-Aliasing SmoothVision 2.1
- Altre Caratteristiche: SmartShader 2.0,HiperZIII+,Truform 2.0
- Supporta standard AGP 8X
- Connettori DVI-I, TV-Out e D-Sub
- Pieno supporto DirectX 9.0-OpenGL 2.0

Sistema di Prova
Processore: AMD Barton 3200+ 512KB chace L2 @2310MHZ
SK.Madre: ABIT NF7-S2G (Chipset Nforce 2 Ultra)
Ram: 2x256 Corsair Dual Channel @220mhz 2.5-3-3-11
Sistema Operativo: Windows 2000 Professional SP4
Versione dei Driver : Catalyst 4.12

Test
I test sono stati condotti analizzando il comportamento con i seguenti applicativi:
3D Mark 2001, Aquamark 3, Half Life 2, Doom3. I test con filtri AA e Anisotropico sono stati esclusi da questa prova data la fascia di mercato alla quale si rivolge la scheda presa in esame, ma sono stati presi in esame i risultati fatti registrare con overclock di 405/500, valori tranquillamente alla portata della maggior parte delle schede, in grado di dare un bel incremento di performance rispetto ai 250/400 di base.

3D MARK 2001:

Senza Filtri AA-AF Default - 405/500
800x600 = 7503 - 9874
1024x768 = 6029 - 8382

Scarsi i risultati fatti registrare con questo applicativo basato sulle DX8.1 sia con che senza overclock. E' tuttavia da notare l’incremento abbastanza marcato delle prestazioni in overclock.

AQUAMARK 3:

Senza Filtri AA-AF Default - 405/500
1024x768 = 14669 - 19327

Discreto il punteggio ottenuto con Aquamark 3, applicativo basato sulle DX9.0, specialmente in overclock.

DOOM 3:

MQ(Media Qualità) Default - 405/500
640x480 = 29,6 FPS - 41,2 FPS
800x600 = 23,7 FPS - 32,1 FPS
1024x768 = 19,3 FPS - 25,6 FPS

HQ(Alta Qualità) Default - 405/500
640x480 = 20,7 FPS - 28,2 FPS
800x600 = 16,2 FPS - 21,6 FPS
1024x768 = 12,4 FPS - 16,1 FPS

Interessanti i risultati fatti registrare da DOOM 3 soprattutto con overclock @405/500 dato che in questo caso si riesce ad arrivare a 32 FPS in 800x600 MQ garantendo una buona giocabilità ed una buona qualità grafica.

HALF LIFE 2:

MQ(Media Qualità) Default - 405/500
800x600 = 51 FPS - 60 FPS
1024x768 = 39 FPS - 45 FPS

HQ(Alta Qualità) Default - 405/500
800x600 = 37 FPS - 47 FPS
1024x768 = 28 FPS - 32 FPS

Molto Buoni i risultati registrati con Half Life 2 tanto da poter arrivare a 45 FPS (@405/500) in 1024x768 MQ sufficienti per garantire un’ottima giocabilità del titolo.

Pro
- Ottima qualità costruttiva
- Buone prestazioni in overclock( considerando la fascia di mercato nella quale viene messa questa VGA)
- Buoni margini di Overclock
- Consumi e generazioni di calore molto contenuti

Contro
- Bus verso le memoria di soli 64bit.
- Prestazioni appena sufficienti con frequenze standard (250/400).

VOTO 6,5/10

Commenta l'Articolo sul nostro FORUM

[ Vai all'indice della categoria 'Recensioni Hardware' | Vai all'indice generale |

]